Escándalo en la interna radical: crecen las denuncias por candidaturas que afiliados aseguran nunca haber aceptado

La interna de la Unión Cívica Radical de San Luis acaba de entrar en un terreno mucho más delicado que una simple disputa por cargos partidarios.

Lo que comenzó con el caso de una afiliada del Departamento Junín que denunció haber sido incluida como candidata de Identidad Radical sin haber prestado su consentimiento, podría ser apenas la punta del iceberg.

Según información recogida por Noticias Villa de Merlo a través de fuentes vinculadas al proceso interno, existirían numerosos casos en distintos puntos de la provincia de afiliados que figurarían como candidatos del sector sin haber aceptado integrar esas nóminas.

La situación adquiere particular gravedad porque para oficializar una candidatura debe existir la correspondiente documentación partidaria. Y allí aparece la pregunta que empieza a sacudir la interna radical: si esas personas nunca aceptaron ser candidatas, ¿cómo llegaron sus nombres —y eventualmente firmas atribuidas a ellas— a la documentación presentada ante la Junta Electoral?

Junín: una denuncia que encendió todas las alarmas

El primer caso que tomó estado público tiene epicentro en el Departamento Junín.

Una afiliada que aparece como candidata a Vocal Titular del Comité Departamental por Identidad Radical presentó un reclamo ante la Junta Electoral partidaria en el que asegura que jamás aceptó esa candidatura.

La mujer niega haber prestado consentimiento y reclama que se exhiba el documento original donde constaría su supuesta aceptación. También pidió que se realicen las verificaciones correspondientes para establecer si la firma que se le atribuye es auténtica.

Su planteo es contundente: “jamás” prestó su consentimiento para integrar la lista, aceptó el cargo ni firmó una aceptación de candidatura, según surge de la denuncia que trascendió públicamente.

Además, solicitó que, en caso de comprobarse una adulteración, las actuaciones sean remitidas a la Justicia competente.

Hasta aquí hay que realizar una distinción fundamental: no existe todavía una pericia que permita afirmar judicialmente que una firma fue falsificada. Existe una afiliada que desconoce la candidatura y la firma que se le atribuiría y que exige que la documentación sea sometida a análisis.

Pero el problema político para Identidad Radical recién empieza allí.

¿La punta del iceberg?

Noticias Villa de Merlo pudo conocer que el episodio de Junín no sería un caso aislado.

La información recabada por este medio indica que serían numerosos los afiliados radicales que estarían descubriendo que sus nombres aparecen dentro de nóminas de Identidad Radical pese a sostener que nunca dieron autorización para ser candidatos.

Incluso las versiones que circulan dentro del partido hablan de situaciones similares en diferentes departamentos de San Luis.

De confirmarse la existencia de múltiples casos, ya no se estaría frente a un simple error administrativo o una confusión individual. La Junta Electoral debería determinar cómo fueron confeccionadas las listas, quién reunió las aceptaciones de candidatura, quién presentó esa documentación y qué grado de intervención tuvo cada responsable del armado electoral.

Y si aparecen documentos con firmas desconocidas por las propias personas a quienes se atribuyen, la discusión podría abandonar rápidamente los pasillos del comité radical para trasladarse a otro ámbito.

Merlo y Junín, en el centro de la tormenta

En Villa de Merlo y el Departamento Junín la situación genera especial repercusión debido al peso político que tendrá la interna en la región.

Identidad Radical es el sector enfrentado con el espacio que responde a la actual conducción provincial de Juan Álvarez Pinto, actual presidente de la UCR San Luis.

Álvarez Pinto impulsa dentro de Radicales Unidos la candidatura de José Picco para sucederlo al frente del Comité Ejecutivo Provincial, mientras él se postula como delegado al Comité Nacional. El dirigente merlino Francisco “Pancho” Oviedo, por su parte, integra ese armado como candidato a conducir la Convención Provincial.

En Junín, Radicales Unidos lleva como candidata a presidenta departamental a María José Álvarez, actual concejal de Villa de Merlo.

Del otro lado se encuentra Identidad Radical, espacio referenciado en José Riccardo y que lleva a Mariani como candidato a disputar la conducción provincial.

Es precisamente sobre la confección de las listas de este último sector donde ahora comienzan a concentrarse los interrogantes.

Riccardo y Mariani, ante un problema que exige explicaciones

La gravedad de las denuncias obliga a los principales dirigentes de Identidad Radical a dar respuestas.

No alcanza con reducir la controversia a las rispideces habituales de una interna. Si afiliados de buena fe aparecen como candidatos sin haber prestado consentimiento, existe un problema institucional que debe esclarecerse.

Y hay preguntas concretas que el espacio debería responder: ¿quién consiguió las aceptaciones de candidatura? ¿Quién verificó las firmas? ¿Quién confeccionó las planillas? ¿Quién presentó finalmente la documentación ante la Junta Electoral?

La responsabilidad penal, si eventualmente existiera, deberá determinarla la Justicia y no un medio de comunicación. Pero la responsabilidad política de explicar cómo se confeccionaron las listas corresponde a quienes conducen y representan el sector.

Porque una cosa es disputar una interna y otra muy diferente es que un afiliado descubra su propio nombre dentro de una candidatura que asegura jamás haber aceptado.

Afiliados que exigen saber quién los hizo candidatos

El dato más inquietante es que, según pudo reconstruir Noticias Villa de Merlo, podrían aparecer nuevas presentaciones.

De concretarse, la denuncia conocida en Junín dejaría de ser una situación individual para convertirse en un cuestionamiento mucho más amplio sobre la conformación de las listas de Identidad Radical.

Será la Junta Electoral la que tendrá que poner la documentación sobre la mesa y despejar cualquier sospecha.

Si una persona afirma que nunca firmó, la respuesta es relativamente sencilla: exhibir el original y verificarlo.

Y si existen decenas de casos, como señalan las fuentes consultadas por este medio, el problema adquiere otra dimensión.

Una interna que puede terminar fuera del partido

Las elecciones internas están previstas para el 25 de octubre y enfrentarán a Radicales Unidos con Identidad Radical. Sin embargo, el calendario electoral podría pasar a segundo plano si continúan apareciendo cuestionamientos sobre las aceptaciones de candidaturas.

La denuncia presentada contempla incluso la posibilidad de recurrir a la Justicia si una pericia determina que existió adulteración documental.

Por eso, antes de discutir quién conducirá el centenario partido, la UCR de San Luis tiene ahora una cuestión elemental que resolver: determinar si todos los hombres y mujeres incluidos en sus listas realmente aceptaron ser candidatos.

El radicalismo ha hecho históricamente de la defensa de las instituciones y de las reglas democráticas una parte central de su identidad política. Precisamente por eso, cualquier sospecha sobre documentación electoral partidaria merece una investigación rápida y transparente.

Identidad Radical y sus principales referentes, entre ellos José Riccardo y Mariani, tienen ahora la posibilidad —y la responsabilidad política— de explicar públicamente qué ocurrió.

Mientras tanto, Noticias Villa de Merlo continúa recabando información sobre otros afiliados que habrían atravesado situaciones similares, particularmente en Villa de Merlo y el Departamento Junín.

Si los nuevos casos se formalizan y las personas involucradas desconocen las firmas que aparecen en la documentación electoral, la pregunta dejará de ser solamente quién ganará la interna radical.

La pregunta será mucho más incómoda:

¿quién hizo candidatos a afiliados que aseguran que nunca aceptaron serlo?