Judiciales
La Justicia determinó que una joven murió por efectos de la Sputnik V y ordenó una indemnización millonaria
La Cámara Federal de Córdoba determinó que la muerte de una joven de 24 años estuvo directamente vinculada a efectos adversos tras la aplicación de la vacuna Sputnik V contra el Covid-19 y ordenó que el Estado nacional indemnice a su familia con una suma cercana a los 95 millones de pesos.
28 de mayo de 2026 - 11:54 hs.
El fallo corresponde al caso de Melín Agustina Sartori, una joven cordobesa que falleció el 29 de julio de 2021, dos semanas después de recibir la primera dosis de la vacuna rusa.
La resolución fue dictada por la Sala A de la Cámara Federal de Apelaciones de Córdoba, integrada por las juezas Liliana Navarro y Graciela Montesi, junto al juez Eduardo Avalos, quienes hicieron lugar al reclamo presentado por la madre de la joven, María Virginia Ruiz.
Según se desprende del expediente judicial, Sartori recibió la vacuna el 15 de julio de 2021 y, pocos días después, comenzó a presentar fuertes dolores de cabeza y vómitos. Tras permanecer internada, sufrió una trombosis con trombocitopenia, un cuadro que derivó en un deterioro neurológico irreversible y posteriormente en su fallecimiento.
En el fallo, la Justicia sostuvo que “en base a los elementos reunidos, es posible concluir que el evento se encuentra relacionado a la colocación de la vacuna Sputnik V”.
Además, el tribunal ordenó al Ministerio de Salud de la Nación completar el trámite administrativo previsto en la Ley 27.573 para que la familia pueda acceder al Fondo de Reparación Covid-19. La indemnización establecida equivale a 240 haberes mínimos jubilatorios, cifra que actualmente ronda los 95 millones de pesos.
Uno de los puntos clave de la causa fue el informe médico presentado por la doctora Susana Vanoni, quien concluyó que la evolución clínica de la joven debía interpretarse “sin duda” como un evento adverso secundario a la vacunación contra el Covid-19.
También intervino la Comisión Nacional de Seguridad en Vacunas (CoNaSeVa), organismo que posteriormente reconoció el nexo causal entre la vacuna y el daño sufrido por la joven.
El abogado de la familia, Martín Barbará, señaló que se trata de un caso sin antecedentes en Argentina y aseguró que el objetivo principal de la demanda fue visibilizar lo ocurrido y generar conciencia sobre posibles efectos adversos graves asociados a las vacunas.
La sentencia podría convertirse en un precedente judicial importante en el país respecto a reclamos vinculados a efectos adversos derivados de vacunas aplicadas durante la pandemia.
